Stephen King parle des effets bénéfiques de la peur et de l’horreur avec le docteur Sanjay Gupta

Le 31 octobre dernier, la CNN a mis en ligne un épisode du podcast Chasing Life, par le Dr. Sanjay Gupta, dans lequel Stephen King parle des bienfaits de la peur dans la vie quotidienne.

La CNN a mis la retranscription de ce podcast en ligne sur son site. Je vous propose ci-dessous ma traduction.

Présentation de l’épisode : La saison de l’effroi peut être source de discorde. Certains d’entre nous adorent avoir peur, d’autres l’évitent à tout prix. L’auteur Stephen King terrifie ses lecteurs depuis près de 50 ans et sait ce qui nous fait hurler. Comment y parvient-il et que se passe-t-il dans notre cerveau lorsque nous avons peur ? Est-ce que quelque chose peut effrayer le roi de l’horreur ? Sanjay s’entretient avec King, l’un de ses écrivains préférés, au sujet de son dernier livre, Holly, et des bienfaits de la peur dans la vie de tous les jours.

Stephen King : J’ai toujours été attiré par les histoires macabres et étranges. J’aime les histoires sur les phénomènes paranormaux.

Sanjay Gupta : Stephen King a écrit certains de mes livres préférés : Le Fléau, Ça, Misery. Vous ne le savez peut-être pas, mais cela fait maintenant près de 50 ans qu’il effraie les lecteurs. Presque toute ma vie. J’ai passé tant d’étés à l’université totalement immergé dans ses livres, et j’ai encore un peu peur rien qu’en pensant à des personnages comme Grippe-Sou, qui, soit dit en passant, est le personnage que ma fille incarne pour son déguisement d’Halloween cette année. Ce que je trouve le plus remarquable dans les livres de Stephen King, c’est sa capacité à rendre les aspects ordinaires de la vie si ordinaires que même un petit élément déplacé, une déchiqueteuse à bois dans une cave, devient soudain terrifiant. La première fois que j’ai lu un livre de Stephen King, j’ai eu du mal à dormir pendant une semaine. Eh bien, nous allons en discuter un peu aujourd’hui. Le cerveau effrayé, le cerveau terrifié, pourquoi certains d’entre nous aiment se sentir ainsi. Si vous êtes un auditeur de longue date de l’émission, vous savez peut-être que j’adore Halloween. J’aime toute la saison, mais j’aime aussi la possibilité pour les gens de sortir d’eux-mêmes en se déguisant. Chaque année, je passe des semaines à créer une forêt effrayante dans mon jardin pour mes trois filles. On y trouve des fantômes, des lutins, des sorcières qui murmurent, des chaudrons remplis de concoctions fumantes, le tout parsemé de petites surprises effrayantes. Même si mes filles ont pris de l’âge, notre forêt effrayante est une chose qui n’a jamais grandi. Vous savez, mon amour pour tout ce qui est effrayant a commencé assez tôt. Lorsque j’étais jeune, j’étais généralement le premier à faire la queue pour voir le dernier film d’horreur. J’aimais la montée d’excitation provoquée par la frayeur d’un saut dans L’Exorciste, ou la chair de poule lorsque j’étais surpris par un rebondissement terrifiant. Je sais que la peur est généralement considérée comme une émotion négative, mais je sais aussi qu’elle a sa raison d’être. Elle active certaines régions du cerveau, notamment l’amygdale et l’hypothalamus. Cela entraîne la libération d’hormones qui déclenchent ce que l’on appelle une réaction de lutte ou de fuite. Que se passe-t-il dans notre corps pendant cette réaction ? Notre taux de cortisol monte en flèche, notre rythme cardiaque et notre respiration s’accélèrent. Nous commençons à transpirer. Même notre système digestif commence à ralentir. Tout cela avait une raison d’être et servait bien nos ancêtres lorsqu’ils essayaient d’échapper à ce qui les menaçait. Mais voilà. La plupart du temps, nous n’avons pas vraiment besoin de ces instincts innés de survie. Alors pourquoi certaines personnes comme moi ont-elles encore ce que l’on appelle, entre guillemets, une personnalité à la recherche de sensations ? Il s’agit d’une personnalité qui a besoin de stimulation et de la poussée de dopamine que la peur libère. En l’honneur de la saison hantée, je vais donc explorer le cerveau effrayé avec le roi de l’horreur lui-même, Stephen King.

Stephen King : J’aime l’idée de l’horreur moderne et des choses qui sont liées au monde que j’ai compris, parce que pour moi, cela les rend plus effrayantes.

Sanjay Gupta : Son dernier livre s’intitule Holly. Et au lieu de chiens enragés ou de reines de bal meurtrières, il parle de quelque chose de très réel : la pandémie de COVID 19. Aujourd’hui dans ce podcast, nous nous demandons pourquoi tant d’entre nous chérissent-ils la terreur ? Qu’est-ce que nous en retirons ? Et qu’est-ce qui effraie vraiment l’un des écrivains d’horreur les plus prolifiques au monde ?

Stephen King : J’ai une peur bleue de ces guêpes meurtrières et je pense que ce serait un excellent sujet pour un roman d’horreur.

Sanjay Gupta : Vous entendez Stephen King. Et je suis le Dr Sanjay Gupta, correspondant médical en chef de CNN. Voici Chasing Life. Aimez-vous avoir peur ? Comme si quelqu’un entrait par la porte derrière vous en ce moment même et vous effrayait soudainement. Est-ce un sentiment que vous aimez ?

Stephen King : Non. J’aime avoir le contrôle. J’aime être responsable des frayeurs. Par exemple, voici quelque chose qui s’est passé il y a environ quatre ans. Ma femme m’a dit : “Je crois qu’il y a quelqu’un dans la maison”. Elle avait entendu un grand bruit et, vous savez, j’ai fait ce qu’il fallait en tant qu’homme. Je me suis levé et j’ai attrapé quelque chose. Je ne me souviens plus de ce que c’était. Je suis descendu et c’était un grand miroir décoratif qui était tombé du mur. Il avait choisi ce moment pour se détacher du mur. Mais non, je n’aime pas avoir peur moi-même. Mais je pense que tout le monde apprécie une sorte de répétition générale pour les choses vraiment effrayantes, de sorte que vous pouvez aller au cinéma et voir, vous savez, Leatherface ou Michael Myers ou l’un de ces types avec le masque de hockey et dire, eh bien, ce n’est qu’un simulacre, mais cela vous donne l’occasion de tester ces émotions de peur. Nous aimons les montagnes russes et nous aimons les fêtes foraines, et c’est ce que je fais. Je construis des fêtes foraines.

Sanjay Gupta : C’est intéressant de constater que la répétition générale est un phénomène humain, n’est-ce pas ? Je veux dire que les animaux, par exemple, peuvent être effrayés, mais c’est parce que l’animal pense qu’il y a une menace légitime. Vous ne pouvez pas… Les humains sont-ils uniques à cet égard ? Le fait d’être capable d’être effrayé par un roman de Stephen King est-il le signe d’une cognition supérieure ?

Stephen King : Je pense que c’est le cas. Il faut se demander si les autres animaux ont de l’imagination. Ils en ont peut-être une limitée, mais nous avons cette imagination qui nous permet d’aller de l’avant, de voir ce qui pourrait arriver. Alfred Hitchcock avait l’habitude de dire que si une bombe explose à l’écran, on a 5 secondes d’horreur. Mais si vous savez que la bombe est sous la table, vous obtenez 10 minutes de suspense parce que l’imagination humaine est capable de voir un peu plus loin. Dans Psychose, nous savons que la mère se trouve dans le cellier et que Vera Miles finira par y aller. Nous ne savons pas ce qui va se passer, mais nous en savons un peu plus que les personnages. Et c’est effrayant. Cela peut être vraiment, vraiment effrayant.

Sanjay Gupta : L’idée qu’il s’agit d’une répétition générale donne l’impression que l’on peut se préparer à la réalité, au moins psychologiquement. Nous avons vécu une répétition générale, mais cela ne semble toujours pas être quelque chose d’agréable. Je préférerais ne pas vivre quelque chose de douloureux juste pour être… comme les gens qui recherchent les montagnes russes. Ils recherchent un roman de Stephen King, un film d’horreur, peu importe ce que c’est. Pourquoi ? Qu’est-ce que vous pensez que c’est ? Y avez-vous réfléchi ? Qu’est-ce qui se passe dans le cerveau pour que quelqu’un aime ça ?

Stephen King : Je pense que c’est parce qu’il y a tant de choses qui font vraiment peur dans la vie. Nous avons peur d’être malades, par exemple. Et si nous allons voir un film de David Cronenberg où des choses horribles sortent du corps humain, ou si nous allons voir Alien où tout d’un coup ce monstre horrible sort de l’estomac de ce type, alors nous nous disons, oh, c’est une répétition générale. C’est pourquoi j’ai peur, par exemple, d’une indigestion acide. Nous ne pensons pas qu’un monstre va sortir de notre ventre, mais nous pouvons envisager le pire des scénarios. Ainsi, ce qui se passe en nous n’est pas aussi grave.

Sanjay Gupta : C’est intéressant.

Stephen King : Et je pense que cela nous donne aussi une chance d’exprimer les peurs qui peuvent être en nous.

Sanjay Gupta : Qu’est-ce qui vous fait le plus peur, à l’heure actuelle ?

Stephen King : La maladie d’Alzheimer. J’ai peur chaque fois que je dois chercher un mot. Mon esprit est mon outil. C’est mon principal outil. Et c’est aussi ce qui me permet d’apprécier la vie, vous savez, tout ce qui va de mon imagination à la lecture de livres, en passant par le cinéma et la télévision. Et l’idée de perdre cela ou de perdre ma famille me terrifie. J’ai un livre qui sortira l’année prochaine, un recueil de nouvelles qui sont pour la plupart nouvelles et dont beaucoup ont trait aux personnes âgées, aux personnes aux os fragiles. Dans l’une des nouvelles, un vieil homme se promène le long d’une clôture et examine ses fleurs, et le narrateur entend un craquement, comme un coup de pistolet. C’est la hanche de l’homme qui se brise, et il tombe, ce qui est très douloureux. J’ai donc tendance à écrire sur ce qui me préoccupe. Et en ce moment, ce qui me préoccupe, c’est l’affaiblissement de toutes vos facultés et de votre être physique. Petit à petit, vous savez, la chanson dit que le temps prend votre jumpshot. Il prend tout, vraiment.

Sanjay Gupta : Lorsque vous écrivez un livre, pensez-vous à cela, au fait qu’il contient un message plus large, peut-être pour le lecteur également ?

Stephen King : Non, ce n’est pas le cas. Je pense à quelque chose qui me ferait peur. Souvent, c’est une horreur corporelle. C’est l’idée d’une personne piégée, comme la famille Torrance et l’hôtel Overlook dans Shining. Je pense à ces choses, et je veux vraiment amener le lecteur là-dedans, lui faire battre le pouls et lui faire peur si possible, mais je ne pense pas à l’avenir.

Sanjay Gupta : C’est intéressant. Je suis curieux de savoir combien de temps il vous faut. Combien de temps cela vous prend-il, je veux dire, je suis sûr que différents livres – je veux dire, Le Fléau fait 1100 pages, si je me souviens bien, différentes longueurs de temps. Mais comment… avez-vous une pièce pour écrire ? Est-ce que vous écrivez à une certaine heure tous les jours ?

Stephen King : Oui, j’écris aux mêmes horaires. Je m’assois généralement après une promenade matinale, qui me permet de me vider la tête, et je commence à travailler vers 8h30 ou 9h00, jusqu’au déjeuner. Et puis il y a aussi beaucoup de temps de réflexion. Je peux être sous la douche et penser à une connexion ou à une scène que je veux écrire parce qu’il fait si sombre et si fœtal là-dedans en quelque sorte. Il fait chaud et c’est juste, vous savez, une bonne chose à laquelle penser. Mais pour ce qui est du temps d’écriture proprement dit, je dirais environ 3 heures par jour, et j’avais l’habitude de pouvoir écrire environ 2000 mots dans ce laps de temps. Maintenant, je dirais plutôt 1500 ou 1200. J’ai donc un peu ralenti. Qu’en est-il pour vous ? Quel est votre emploi du temps ? Avez-vous du mal à écrire ? Je suis toujours curieux de le savoir.

Sanjay Gupta : Eh bien, j’ai surtout écrit des ouvrages non romanesques, et d’une certaine manière…

Stephen King : Oui mais quand même.

Sanjay Gupta : Oui, non, mais je pense que ce qui est intéressant, c’est que c’est plus procédural. J’ai donc un temps que je réserve à l’écriture, et c’est généralement le matin. Je me lève très tôt et je trouve généralement que je peux écrire et je me force à écrire un peu tous les jours.

Stephen King : Parfois, je vois cela comme une voie de circulation qui me permet de prendre de la vitesse pour commencer à remplir cet espace blanc. Et petit à petit, j’entre dans l’histoire. Parfois, je trouve des choses qui me surprennent et des lignes qui me ravissent. Cela n’arrive pas très souvent, mais parfois c’est le cas. Et c’est le mystère de la création. Mais au point de m’asseoir et de me dire, bon, il faut que je ramasse encore ce poisson mort aujourd’hui et que je voie comment il sent. Mais à la fin de la session, parfois, vous savez, ma femme m’appelle et me dit, Steve, c’est l’heure du déjeuner, et je ne veux pas m’arrêter.

Sanjay Gupta : Je suppose qu’elle doit être capable d’apprécier cela chez vous. Si vous êtes dans votre rythme, si vous êtes dans votre état de fluidité à ce moment-là. Oui, c’est la dernière fois que vous voulez vous arrêter.

Stephen King : Oui. Nous sommes mariés depuis longtemps. Elle me comprend probablement mieux que je ne me comprends moi-même.

Sanjay Gupta : Qui l’eût cru ? Ma femme et la femme de Stephen King ont ceci en commun. Elles nous connaissent mieux que nous ne nous connaissons nous-mêmes. Nous allons faire une petite pause. À notre retour, nous traiterons des horreurs de la vie moderne. (…) Nous sommes de retour avec Chasing Life et le roi de l’horreur, Stephen King. Je ne sais pas si vous l’avez lu récemment, mais des recherches récentes ont montré que les personnes qui aiment l’horreur étaient aussi plus résistantes pendant la pandémie. Ce sont des études difficiles à réaliser. Je tiens à être totalement transparent à ce sujet. Je pense donc qu’il faut faire attention à ce que l’on lit dans ces études. Mais voyez-vous un lien entre ces deux choses, les personnes qui aiment les films d’horreur ayant une plus grande résilience ?

Stephen King : Je pense que le fan d’horreur moyen est quelqu’un qui a aiguisé son imagination, un peu plus que les autres. Disons que quelqu’un qui se contente de regarder le journal télévisé du soir et le considère comme bon, ce n’est pas un accro du câble. Ce n’est pas quelqu’un qui veut de temps en temps un Netflix, une comédie romantique, quelque chose comme ça, mais quelque chose d’un peu effrayant, d’un peu étrange, hors des sentiers battus, ce genre de choses. Vous avez plus tendance à voir les conséquences, les conséquences possibles. En d’autres termes, au plus fort de la pandémie, les journaux télévisés montraient des hôpitaux où des camions frigorifiques transportaient des cadavres. Et je pense que beaucoup de gens se disaient, “eh bien, cela ne pourrait jamais m’arriver. Je ne m’inquiète pas trop de cela.” C’est toujours l’autre qui est en cause. Alors que la personne qui lit des romans d’horreur ou va voir des films d’horreur se dit, oui, cela va probablement m’arriver. Je finirai probablement dans un camion frigorifique.

Sanjay Gupta : Mais ces mêmes personnes sont aussi plus résistantes d’une certaine manière. Cela nous ramène-t-il à l’aspect “répétition générale” de ce que vous disiez ? Si vous êtes quelqu’un qui aime l’horreur et que vous êtes moins susceptible d’être écrasé par les événements de la vie quotidienne, vous avez plus de résilience. C’est d’ailleurs ainsi que je conçois souvent un cerveau sain ou un cerveau fort. Les gens me demandent cela. Vous savez ce qu’est un cœur fort. Vous savez ce qu’est un foie fort. Vous pouvez mesurer la fonction de ces choses. Le cerveau ? Vous savez, si vous posez la question à dix neurologues, vous obtiendrez onze réponses, comme le dit la plaisanterie. Mais je pense que l’on peut dire que certaines personnes sont écrasées par les événements de la vie quotidienne et que d’autres en sortent renforcées. Métaphoriquement, le cerveau est plus comme un muscle pour ces personnes. Il est en fait renforcé par ces défis. Les personnes qui, du moins d’après cette étude, aiment les films d’horreur, appartiennent davantage à cette dernière catégorie. Elles sont plus résistantes, plus susceptibles, si j’ose dire, de tirer leur force de ces défis.

Stephen King : Je pense qu’il y a une différence. Peut-être minime, mais cruciale, entre le cerveau, l’intelligence et l’imagination. Et je pense que l’imagination peut être affinée et devenir une sorte de muscle. Dans l’un de mes livres, j’ai dit que l’imagination est le muscle qui peut faire bouger le monde comme le levier d’Archimède. Je pense donc qu’en parlant directement de la pandémie, la personne qui a de l’imagination se dit, d’accord, ce que je vais faire – comme Holly dans le roman – je vais me faire vacciner. Je vais me faire vacciner deux fois. Je vais porter un masque. Quand je prendrai ma monnaie au drive-in, je porterai un gant. Un gant en nitrile. Et la personne qui n’a pas cette imagination débordante peut se dire qu’elle sera probablement infectée de toute façon. Et je pense que c’est un peu l’attitude de beaucoup de gens qui n’ont pas cette même – je veux dire, l’imagination est une arme à deux tranchants parce que, vous savez, vous pouvez être dans une situation où vous pouvez dire, voici les précautions que je peux prendre pour éviter d’attraper cette maladie ou une autre maladie. Mais en même temps, l’imagination peut être telle que l’on devient obsessionnel et que l’on a l’impression qu’il faut se laver les mains toutes les 10 secondes, toutes les 10 minutes, il faut se laver les mains. Vous ne pouvez pas sortir de chez vous. Tout est là pour vous attraper. Vous voyez, c’est le côté sombre de l’imagination. Mais en même temps, l’imagination peut être telle que vous devenez obsessionnel et que vous avez l’impression que vous devez vous laver les mains toutes les 10 secondes, toutes les 10 minutes, vous devez vous laver les mains. Vous ne pouvez pas sortir de chez vous. Tout est là pour vous attraper. Vous voyez, c’est le côté sombre de l’imagination. Mais le bon côté de la chose, et je pense que les fans de films d’horreur peuvent le ressentir, c’est que vous pouvez prendre des précautions raisonnables et vous méfier du coronavirus ou de Jason dans les films Vendredi 13. Les deux vont de pair.

Sanjay Gupta : Vous savez, c’est très intéressant de dire à quelqu’un qu’il faut avoir la bonne dose de peur pour faire quelque chose. Tout d’abord, vous savez, en dehors de cette conversation, la peur n’est probablement pas un facteur de motivation particulièrement important pour les gens. La peur à elle seule active l’amygdale du cerveau, le centre émotionnel du cerveau. Mais les actions qui résultent de l’amygdale contournent souvent la zone du cortex préfrontal où se trouve la pensée exécutive. Il y a donc beaucoup d’émotions, mais pas vraiment de plan d’action. Ce qui est intéressant, c’est que si l’on observe les personnes qui ont très peur, par exemple, des vaccins, on constate qu’il s’agit d’un groupe hétérogène. Ces personnes ne font que soulever la poussière pour le plaisir. D’autres personnes peuvent avoir d’autres motivations pour expliquer leur comportement financier ou autre, mais il y en a certaines qui, à mon avis, ont simplement les antennes très hautes. Si nous étions tous comme des créatures végétales, ils seraient ceux qui ont leurs antennes plus hautes que celles des autres. Cela signifie qu’ils voient peut-être des choses avant tout le monde, mais aussi qu’ils sont susceptibles de voir des choses qui n’existent pas vraiment. Je me demande parfois, Steve, si ces deux choses ne vont pas un peu de pair. Je ne sais pas s’il s’agit d’une question. Je suis simplement curieux de savoir ce que vous en pensez.

Stephen King : Je pense que la peur sans l’imagination équivaut à Fox News, que les personnes qui ne sont pas vraiment fortes dans le domaine de l’imagination sont des personnes qui ont tendance à s’emparer de la dernière peur sur Internet. L’expression la plus puissante de ce siècle est peut-être celle de “fake news”. L’idée que l’on peut simplement rejeter les faits et ne pas avoir à y réfléchir ou… les fake news. Ce ne sont que des fake news et tout va bien. On peut s’inquiéter de Q-Anon ou de l’idée que les vaccins vont provoquer des crises cardiaques ou ce genre de choses.

Sanjay Gupta : Si l’on considère les reportages sur le changement climatique, l’une des critiques que l’on peut formuler est qu’il s’agit de personnes ou d’histoires qui tentent de nous effrayer. Vous essayez de nous effrayer avec ces projections cataclysmiques, ces scénarios apocalyptiques et ce genre de choses. C’est vous qui nous effrayez, ce n’est pas notre manque d’imagination. Ce sont ces peurs infondées.

Stephen King : Oui, bien sûr, il y a cet élément. Il s’agit simplement d’un aspect pratique. Il s’agit donc d’utiliser son imagination de manière productive. Et je pense qu’aussi difficile que cela puisse être, il faut suivre la science. Il faut se demander si l’on a vraiment envie de monter les escaliers de cette vieille maison déserte qui donne la chair de poule. En réalité, la réponse est non. Je veux sortir de la maison.

Sanjay Gupta : C’est vrai. C’est vrai. Je veux parler de Holly. Holly, le personnage et Holly, le livre. À quel moment avez-vous décidé que vous vouliez écrire un livre sur la pandémie et la politique de la pandémie ? C’est extraordinaire. Encore une fois, je l’ai lu. Tout le monde devrait le lire. Je ne veux pas trop dévoiler le contenu du livre. Mais qu’est-ce qui vous a poussé à vous plonger là-dedans ?

Stephen King : Holly était censée être un personnage secondaire dans Mr. Mercedes. C’était une femme introvertie, presque autiste, qui écrivait de la poésie, restait dans sa chambre et ne voulait pas avoir beaucoup de contacts avec les gens, une sorte de marmotte, une petite femme ordinaire. Dans une scène de ce livre, il s’est avéré qu’elle connaissait très bien les ordinateurs grâce à son travail de poète et à son expérience dans le monde des affaires. Elle rencontre un autre personnage, ils travaillent ensemble et elle s’ouvre, elle s’éclaire. Et tout d’un coup, on voit le potentiel de cette personne. Et j’ai adoré cela. Mais ce que j’ai aimé chez Holly, c’est qu’à chaque livre, on la voit sortir un peu plus de sa coquille et on voit la combinaison de cette personne timide et de cette sorte de TOC. Comme je l’ai dit, elle est presque sur le spectre (du trouble autistique, ndlt), mais en même temps, elle est brillante et courageuse. J’aime donc que ces deux choses fonctionnent ensemble. J’aime les personnages qui ont plus d’une facette.

Sanjay Gupta : Oui, c’est vrai. Eh bien, au début, vous en avez parlé plus tôt, vers le début du livre, nous voyons cette scène où elle assiste à des funérailles Zoom pour sa mère. Sa mère est morte du COVID. Elle ne croyait pas beaucoup au COVID et n’était pas vaccinée. Et il y a toutes ces notes que vous prenez à ce sujet. Holly est sidérée par le fait que sa mère n’ait pas respecté ces précautions élémentaires de santé publique. La politique et la pandémie. Il y a beaucoup de choses dans ce livre. Mais pour ces questions, qu’est-ce qui vous a poussé à en parler ?

Stephen King : Je voulais écrire sur la période du COVID d’une manière très réaliste. Holly se déroulant en 2021, au plus fort de l’épidémie de COVID, j’avais le choix. Soit je l’ignorais, ce qui n’aurait pas été réaliste du tout, soit je m’en inspirais. Et je me suis dit que je voulais vraiment faire une capsule temporelle de ces années-là. Et il y a un personnage qui dit, personne ne croirait ce que nous avons vécu. Et Holly répond que personne ne le croirait du tout. Et c’est le cas. Ce qui est amusant avec Holly, c’est qu’elle est très pointilleuse sur le port de son masque et qu’elle a une poche pleine de gants. Mais elle fume parce qu’elle est nerveuse et qu’elle veut une cigarette pour se calmer. La situation est ce qu’elle est. J’ai donc simplement essayé d’écrire une bonne histoire avec le COVID, parce que c’est l’époque à laquelle se déroule l’histoire. Je n’ai pas essayé de faire de la propagande. Je suis un artiste. Je ne suis pas un politicien.

Sanjay Gupta : C’est un livre vraiment effrayant. J’ai rêvé de ce livre, Stephen, depuis que je l’ai lu. Je veux dire, vous avez une façon d’entrer dans les rêves de la vie des gens.

Stephen King : C’est une très bonne chose.

Sanjay Gupta : Vous savez, je rêvais depuis longtemps de discuter avec Stephen King. Et je dois dire que la lecture de son dernier livre a été très significative pour moi, en tant que journaliste qui a couvert et continue de couvrir la pandémie. Il démontre que la vie réelle peut être tout aussi effrayante que la fiction. Mais je trouve que les artistes et les auteurs comme Stephen King rendent nos peurs les plus profondes un peu plus tolérables. Voilà pour cet épisode de Chasing Life. La semaine prochaine, nous parlerons du COVID et de ses effets sur le cerveau.

---